도시 적정규모에 관한 세 이론 개혁론, 공공선택론, 신광역주의 비교 분석 (이론 비교 분석 자료, 과제 제출에 필요한 핵심 내용 완벽 정리!)

II. 본론
1. 개혁론 – 하나로 묶는 것이 정말 해결책인가에 대한 의문이 있다
2. 공공선택론 – 선택의 자유는 언제나 행복을 보장하는가
3. 신광역주의론 – 협력의 이상과 거리감에 대한 불안이 공존한다
4. 세 이론을 통해 드러나는 공통된 한계와 나의 고민
III. 결론

도시의 ‘적정규모’라는 개념을 처음 접했을 때, 솔직히 말하면 학문적인 개념이라기보다 막연한 의문처럼 다가왔다. 도시는 클수록 발전한 것이고, 사람이 많이 모일수록 기회가 많아지는 것이라고 자연스럽게 믿어왔기 때문이다. 어릴 적부터 나는 서울이나 부산, 대구와 같은 큰 도시가 ‘성공’과 ‘가능성’의 상징처럼 느껴졌고, 작은 도시는 어딘가 뒤처진 공간처럼 보이기도 했다. 하지만 어느 순간부터 나는 그 생각이 너무 단순하고, 어쩌면 위험할 수도 있겠다는 생각을 하게 되었다. 출퇴근 시간에 사람들로 가득 찬 지하철 안에서 숨을 제대로 쉬기조차 어려울 때, 하루에도 몇 번씩 막히는 도로 위에서 짜증과 피로감이 쌓여갈 때, 그리고 끝없이 오르는 집값과 월세를 보며 좌절감을 느낄 때, 나는 ‘이게 정말 잘 설계된 도시의 모습일까’라는 질문을 스스로에게 던지게 되었다.
도시는 분명 편리하다. 병원, 학교, 문화시설, 교통망 등 삶에 필요한 거의 모든 것이 가까운 거리에 모여 있다. 하지만 그 편리함