연역·귀납, 대응·정합, 필연·우연·가능성·현실성 핵심 요약 (이거 완전 시험 대비 꿀자료! 다운받아서 꼭 봐라!)

II. 본론
1. 연역논증과 귀납논증의 핵심 비교
2. 대응설과 정합설의 차이와 한계
3. 비판적 보완의 필요성
4. 필연과 우연, 가능성과 현실성의 관계
III. 결론

연역논증과 귀납논증, 그리고 대응설과 정합설에 관한 내용은 처음 철학 입문 수업에서 접했을 때부터 묘하게 어려움이 따라다녔다. 단순히 개념을 외우는 것이 아니라 ‘어떤 판단이 옳은가’를 묻는 이야기여서 그런지, 일상에서도 계속 머릿속에 맴도는 질문이 되었다. 가령 뉴스를 볼 때마다 사실 여부를 확인해야 한다는 압박감이 들기도 하고, 친구와 사소한 논쟁을 하다가도 결론을 어떻게 내리는 것이 맞는지 헷갈릴 때가 많았다. 그럴 때마다 나는 응당 논리적이어야 한다고 스스로에게 말하지만, 실제로는 감정이나 경험이 개입되어 도무지 연역이나 귀납 어느 한 방식만으로는 설명되지 않는 판단을 내리고 있다는 사실을 깨닫게 된다.
특히 정보가 넘쳐나는 시대에 살면서 ‘진짜 사실’이 무엇인지 판단하기가 더욱 어렵게 느껴진다. SNS에서 빠르게 퍼지는 소문이나 자극적인 기사 제목을 보고 나면 대응설이 말하는 ‘현실과의 일치’를 확인하는 일이 너무 번거롭게 느껴지고, 정합설이 말하는 ‘내적 일관성’을 따르는